или
Вход в систему
восстановить пароль

Биография

Алексей Машкевич

Дата и место рождения: 1 апреля 1966 г., г. Иваново

Образование:

  • Ивановское художественное...

Другие гости 37.ru

Павел Фомин: «Мы стремимся сделать отделение «МегаФона» в Иванове федеральным центром компетенций компании» - Бизнес
12 Января 2017, 15:41   |   12464

Павел Фомин

Павел Фомин: «Мы стремимся сделать отделение «МегаФона» в Ив...

Директор Ивановского отделения компании «МегаФон»: «МегаФон»
Рубрика: Бизнес

Диагноз серьезный, но не смертельный - Власть.Политика
11 Мая 2016, 17:14   |   12092

Роман Ефремов

Диагноз серьезный, но не смертельный

Председатель комитета по экономическому развитию : Ивановская областная дума
Рубрика: Власть.Политика

Василий Скворцов: «Экономика в состоянии воблы» - Бизнес
19 Апреля 2016, 19:10   |   12799

Василий Скворцов

Василий Скворцов: «Экономика в состоянии воблы»

Председатель ИРО ОПОРЫ России: ИРО ОПОРА России
Рубрика: Бизнес

Владимир Шарыпов: «Главная задача - не повторить ошибки, которые были» - Власть.Политика
05 Апреля 2016, 14:01   |   4616

Шарыпов Владмир Николаевич

Владимир Шарыпов: «Главная задача - не повторить ошибки, кот...

заместитель председателя правительства Ивановской области, руководитель комплекса инфраструктуры:
Рубрика: Власть.Политика

Светлана Романчук: «Есть надежда на выздоровление» - Общество
05 Февраля 2016, 10:14   |   5397

Светлана Викторовна Романчук

Светлана Романчук: «Есть надежда на выздоровление»

Директор Департамента здравоохранения Ивановской области: Департамент здравоохранения Ивановской области
Рубрика: Общество

Илья Пигалкин:  «Ждем последовательных действий от нового руководства Ивановского УГИБДД» - Авто
16 Ноября 2015, 10:01   |   4130

Пигалкин Илья Валерьевич

Илья Пигалкин: «Ждем последовательных действий от нового ру...

Координатор Федерации автовладельцев России :
Рубрика: Авто

Сергей Митрохин: «Власть заниматься экономикой не может и не хочет» - Власть.Политика
14 Сентября 2015, 19:36   |   3370

Сергей Митрохин

Сергей Митрохин: «Власть заниматься экономикой не может и не...

Председатель партии "Яблоко":
Рубрика: Власть.Политика

Михаил Болдин: Пенсия близко - Общество
04 Августа 2015, 11:30   |   3899

Болдин Михаил Васильевич

Михаил Болдин: Пенсия близко

Управляющий ОПФР по Ивановской области: Отделение пенсионного фонда РФ по Ивановской области
Рубрика: Общество

Алексей Машкевич: «Быть учредителем СМИ - это удел безумцев» - СМИ
01 Июня 2015, 16:35   |   5193

Алексей Машкевич

Алексей Машкевич: «Быть учредителем СМИ - это удел безумцев»

Главный редактор: Журнал "1000 экземпляров"
Рубрика: СМИ

Упасть не грех, грех не подняться - Бизнес
05 Мая 2015, 13:46   |   3588

Владимир Щебельский

Упасть не грех, грех не подняться

Генеральный директор: RAUM-PROFIE
Рубрика: Бизнес

Алексей Машкевич: «Быть учредителем СМИ - это удел безумцев»

Алексей Машкевич: «Быть учредителем СМИ - это удел безумцев» - СМИ

Один из ключевых деятелей современной ивановской журналистики расставил точки над I в теме отношений масс-медиа и власти.

16:35 01.06.2015|15| 5193 | Рубрика: СМИ

Тема независимости прессы уже много лет как вышла из моды. Объективно – потому что в последнее время ей очень четко указывают на её место. И субъективно – журналистика всё чаще считается не со своим, а с правильным мнением. И нам (редакции портала) в голову не пришло бы поднимать эту тему до следующей перестройки, если бы в начале мая ситуация с передачей 75 процентов доли в ООО «Редакция портала 1000 инф» (учредитель и издатель журнала «1000 экз.» и электронного СМИ «1000инф») не стала достоянием читающей публики.

Как в любом бизнесе, смена учредителей в издательском деле (если только это не официальные СМИ) публично не обсуждается. В конце концов, у той же «тысячи» владельцы менялись, и не раз – но это же не становилось предметом общественного обсуждения. Однако на этот раз был обозначен конфликт (или, как определил во время интервью Алексей Машкевич, «возможность конфликта») между новыми учредителями издательского дома «тысячи» и его главным редактором. А это значит, что возник риск смены редакционной и, соответственно, информационной политики. На региональном уровне это весьма симптоматично.

Ещё до того, как предложили Алексею стать «Гостем’37», мы пытались понять, зачем новым хозяевам этот журнал и этот портал. Предполагая, кто может быть действительным покупателем 75 процентов издательского дома, пытались выстроить логику. Бизнес? – да какой может быть бизнес в это время в этой сфере? Политика и электоральное влияние? – не смешите: при нашем изобилии провластных СМИ проще закрыть не совсем удобный проект, чем его «реформировать». Инструмент влияния? – на кого? На аудиторию тысячи ВИПов, которые умеют «фильтровать» и анализировать? Или на журналистов редакции?

Из всех обозначенных версий, последняя выглядит более правдоподобной. И, короче, вырисовывалась таки заезженная тема (не)зависимости СМИ и журналистов. Отсюда – анонс предстоящего с Алексеем разговора «СМИ. Власть. Общество. Зачем мы им?»

Итак, Алексей Машкевич. Его сотрудничество с прессой началось еще «при советах». Последние девять лет – главный редактор журнала «1000 экземпляров». Более четверти века в медиабизнесе – вполне достаточно пищи для ума и оснований для собственных категоричных оценок. С ним можно соглашаться или не соглашаться. Но иметь в виду – стоит.

resize

Владельцы: было-стало

- Кем создавались проекты «тысячи»?

- Изначально были: я, Александр Элькинд (сейчас он редактор сайта 1000inf.ru) и Игорь Зубынин, который выступил в роли инвестора. По тем временам это были небольшие деньги: сначала – на создание журнала, потом, через какое-то время – сайта. После кризиса 2008 года доли поменялись, но это уже не так интересно, там было несколько переходов долей от одних владельцев к другим.

- С переходом «тысяч» («экземпляров» и «инф.») от владельца к владельцу как менялись их взаимоотношения с редакцией?

- С ними со всеми были добрые, конструктивные отношения: они или участвовали в бизнесе, или были инвесторами. Влияния на редакционную политику не было никогда. В конце концов, есть закон о СМИ, в котором прописаны границы прав и полномочий обеих сторон. И нет другого закона. И в реале иных взаимоотношений не должно быть.

- И так было до последнего перехода 75-ти процентов долей, так? Новые владельцы попытались влиять на информационную политику?

- Попробовали. Именно с этим и связан всплеск моих, так скажем, эмоций.

- Чьими руками были сделаны попытки?

- Я бы предпочел оставить эти имена за кадром.

- Но это были люди, которые близки к региональному правительству?

- Без комментариев. Важно, что они попытались вести себя по-хозяйски. И допустили ошибку: купив 75 процентов в обществе с ограниченной ответственностью, они решили, что вместе с контрольным пакетом получают контроль над редакцией, и вдобавок во мне самом 75 процентов тоже купили. Но это в принципе невозможно!

- Однако на Ivanovolive.ru названы совершенно конкретные персоны, которые якобы участвовали в сделке: «Известно, что куратор внутренней политики, первый заместитель председателя правительства региона и друг губернатора Андрей Кабанов направо и налево в узких кругах бросал фразы типа: мы Машкевича купили, так что, мол, не обращайте на него внимания, дожмем, будет делать все правильно».

- Я за слова Михаила Мокрецова (автор публикации – 37.ru) не отвечаю.

- Какие-то финансовые условия сотрудничества оговаривались?

- Нет, не оговаривались. Я вообще не понимаю эту ситуацию. Я даже не знаю, кто мой конечный бенефициар. Могу только догадываться. Меньше года назад Кирилл Игнатьев вошел в наше ООО своим ООО, в котором затем поменялся учредитель. И это ООО с декабря прошлого года в лице какой-то неизвестной мне женщины владеет 75 процентами нашего предприятия.

- Как ты думаешь, зачем всё-таки твоим новым соучредителям твои проекты?

- Задайте им этот вопрос. Я не готов обсуждать действия человека или людей, которых я даже не знаю. Надеюсь, в ближайшее время это как-то прояснится.

Не бывает независимых СМИ!

- Хозяева СМИ: какие они в идеале и в реале?

- Давайте сразу определимся: есть СМИ рекламные и есть информационные. Это две большие разницы. Соответственно, если говорить о коммерческом интересе, то бизнес сосредотачивается в рекламной прессе – как, например, в уважаемом мною «Частнике». Хозяева таких СМИ – это бизнесмены с соответствующими интересами и требованиями. Но глупо считать, что бизнес, например, «Частника-Пятницы» формирует общественное настроение - несмотря на то, что она самая массовая газета области. То есть это - чистый бизнес.

А если говорить об информационных СМИ, то здесь ситуация складывается иначе: владельцами являются либо журналистские коллективы, либо – например, в телевидении – в силу больших затрат, крупные структуры или крупные промышленники. Пример – ТРК «Барс» и Токаев. Кстати, я много лет работал с Юрием Алимбековичем: он реально не вмешивался в редакционную политику, с ним можно строить нормальные деловые взаимоотношения в организации работы редакции. Да, он обозначает свои интересы, но имеет на это право, хотя бы потому, что много лет буквально кормил «Барс».

- Как вы относитесь к краудфандингу? Может ли с его помощью организовать работу СМИ в Ивановской области?

- Всё возможно – если ты согласен жить на 3 рубля в день. Смотрите, какая ситуация: много говорят, что «бумага» умирает. Брехня. Просто народ не готов ни за что платить. Если предоставить выбор: качественное, но за деньги или дерьмо за бесплатно, то, по моим оценкам, 99 процентов выберут второе.

Я – пессимист. Я понимаю, что быть владельцем информационного СМИ - это удел безумцев. Одержимых безумцев.

- Вопрос Андрея Автонеева: существует ли в нашей области независимая пресса?

- Независимых процессов в природе вообще не существует. Мы все от чего-то зависим. Даже тот же как бы независимый «Частник-Пятница» зависит от рекламодателей и состояния рынка. Полностью независимой прессы нет и быть не может. И не будет никогда. Можно быть независимыми «более или менее». И это определяется финансовой успешностью издания.

Хотя я могу назвать одно СМИ – абсолютно независимое ни от чего: ни от корректоров, ни от здравого смысла. «Иваново-Пресс».

- В этой связи можешь определить сегодняшнее место СМИ? Когда-то нас называли «четвертой властью», теперь всё чаще «пятой колонной».

- Я и сейчас считаю их четвертой властью. Какая ещё «пятая колонна»? Роль СМИ не меняется, меняются сами СМИ. В советское время было иначе: газета «Правда» четвертой властью не была – она сама была власть. Но печатное слово всегда обладало властью – будь оно под газетной, журнальной или даже под книжной обложкой. Букв всегда 33. Вопрос – что ты из них сложишь.

Про СМИ и журналистику говорят две взаимоисключающие вещи: что это древнейшая профессия и что это четвертая власть. Мне ближе тезис, что СМИ – это б… (тут было произнесено некое определение, синоним «продажной девки», закон запрещает нам употреблять это слово. – 37.ru), обладающая властью. Она такой была, такой и осталась. Пока у тебя нет проблем с оплатой бумаги или выплатой зарплаты сотрудникам, ты – власть. Но как только ты попадаешь в финансовую зависимость – всё, дальше твоя правда и независимость ограничивается твоими финансовыми возможностями. Это кстати, одна из причин, почему и раньше, и теперь СМИ заключают контракты с органами власти. Я не стесняюсь говорить о том, что я тоже сотрудничаю с ними на денежной основе, что я осуществляю информационную поддержку их деятельности. По той простой причине, что не вижу разницы между рекламой какого-нибудь автотехцентра и рекламой власти со статьями про городскую думу или правительство – если они оплачены по прайсу. То есть я к этому отношусь очень просто: власть выбирает площадку, на которой хочет видеть свою информацию. Более того, сейчас ни одно информационное СМИ не выживет без договора с властью – читай, без бюджетных денег.

В этом контексте я не понимаю, что значит быть независимым от власти. Быть независимым от политики и политиков? А как можно писать о политике, оставаясь независимым от неё? Не встречаясь с политиками и игнорируя их мнения? Почему мы можем рекламировать массажные салоны, про многие из которых все знают, что это закамуфлированные публичные дома, а органы власти – заподляк?

А в Ивановской области писать, кроме как о политике, не о чем. Если только не о бабушках, сбитых на «зебре». Даже «VIP-квартал» (был когда-то такой светский глянцевый журнал. – 37.ru) – позиционировался как не «политический» и был таким, на первый взгляд, но, по сути писал о политиках, потому что его главными персонами становились именно они.

- А культура, светская хроника?

- У нас в области нет ни достойного контента, ни рекламодателя, который оплатит качественный контент и полиграфию.

- Ты отмечаешь каким-то значком оплаченные властью материалы?

- Да, у нас издание информационное и я отмечаю публикации, которые оплачены кем бы то ни было по договору. Во всяком случае, претензий со стороны контролирующих органов ко мне не было.

- Что это за публикации? Информационные или…

- Да, информационные. При этом я и чиновники точно знаем, что ту информацию, которую они хотели бы увидеть, без оплаты я не помещу в журнале и на сайте никогда.

И я принципиально за деньги размещаю только информацию. Потому что мы работаем по договору об информационном (!) сотрудничестве. За это мне не стыдно. Стыдно должно быть тогда, когда пишешь оценочные статьи и берешь за это деньги, когда кого-то восхваляешь, а кого-то ругаешь – стыдно, да.

Поэтому – вэлкам рекламодателям, в том числе власти, но на взаимоприемлемых условиях.

- Если не секрет, после смены учредителя доля бюджетного участия в твоих изданиях увеличивается?

- Нет. Новые учредители не вмешивались в хозяйственную деятельность нашего общества.

Чиновники

- А вообще, на протяжении истории журнала как менялась доля и роль чиновников?

- Когда мы начали выпускать «1000 экз.», в списке тысячи вип-персон, которые получают наш журнал, доля чиновников была процентов 18-20. Сейчас их 40 процентов. Ну, и договоров становится больше. Льщу себя мыслью, что наши «тысячи» становятся интереснее и весомее.

- Что влияет на твой выбор референтных лиц - тех, кто попадает в список «тысячи»?

- Их должности. Журнал получают не конкретные люди, а статусы и должности, которые они занимают. Ну, например, для меня депутаты облдумы Виталий Ильюшкин и Роман Ефремов – олицетворение всего, что я не люблю в людях. Но эти персоны занимают определенные должности, поэтому в списке получателей журнала.

- Вопрос нашего читателя: «Алексей, какой из ивановских губернаторов, по-вашему, был более или менее лоялен к независимым СМИ? А сами вы к кому из ивановских политиков относились с бОльшим уважением?

- Все они разные. Опять же, работали они в разное время. Тому же Тихомирову было фиолетово, что о нем пишут СМИ, потому что у него болела голова о веерных отключениях электроэнергии. Мне со всеми было комфортно. Так или иначе, если вдруг возникает конфликт – я понимаю, что в любом конфликте виноваты обе стороны. Но, повторяю, мне было комфортно при любой власти.

Оценивать политиков предпочитаю по их результатам. И по тому, какие методы они выбирают для достижения своих целей.

Мне был симпатичен своей открытостью мэр Валерий Васильевич Троеглазов. Импонируют Михаил Бабич и Сергей Пахомов – тем, что всегда (почти всегда) добивались своей цели. Мне было всегда интересно общаться с Михаилом Менем, потому что он образованный человек. Всегда было нескучно с Андреем Назаровым.

Но особенно политики становятся интересны, когда вдруг «освобождаются » от должности. Вот только что он был на вершине успеха, и вдруг на обочине. Вот в этот момент, очень часто, они готовы рассказать «что-то лишнее». В первые два месяца после вылета отставники становятся очень разговорчивыми и… очень интересными. Подолгу пьют чай, никуда не спешат. И готовы общаться и общаться. Я их в этот момент просто обожаю.

- В комментариях к твоему авторскому тексту на 1000 инф. «Собаки лают» остался неотвеченным вопрос: «Леша, сколько раз ты деньги брал у Ефремова, у Пахомова?»

- Подобные вопросы задают довольно часто. Фамилии в них меняются, суть – нет. Надоело. Отработал для себя шаблонный ответ: «скажите, где я могу получить эти деньги?».

Переходим на личности

- В своих публичных выступлениях вы, как правило, не стесняетесь в выражениях. В том числе и в отношении коллег – руководителей медиа.

- Я считаю, что всегда корректен. Тем более в отношении медиа-менеджеров. Однако не вижу смысла молчать о своем несогласии с кем-то из них. Ну, смотрите: мы, журналисты, очень любим писать, снимать о том, как и кого крышует полиция или как пьяный гаишник попадает в ДТП и выходит сухим из воды, как врач кого-то «зарезал» на операционном столе, а медицинское сообщество его пытается спасти… А почему мы к себе должны предъявлять другие требования? Почему, если кто-то из журналистов делает «бяку», об этом нельзя говорить?

- А если попытаться решить эти вопросы не публично?

- Если я выступил на нашем сайте – значит, считаю, что ресурс личного убеждения либо исчерпан, либо невозможен. Я не всегда выступаю публично по любому поводу из сферы профессиональных взаимоотношений. Ну, например, в отношении «МедиаПрофи» (областной конкурс журналистов, поддерживаемый органами власти. – 37.ru), о котором все сначала говорят «как это позорно клевать с рук власти», а потом идут и жуют... Ну, вы уж определитесь: или крестик надеть, или трусики снять. Давайте как-то работать над этим.

- Ну, возможно, спорное отношение к тому же «МедиаПрофи» – потому что нет единого журналистского сообщества.

- А вы знаете какое-тот другое сплоченное сообщество? Везде не любят лидеров. Не любят удачливых. Везде есть соперничество. Везде есть «лучше-хуже», а значит, не может быть сплоченного сообщества. Есть разные сообщества, но нигде – сплоченных.

При «совке» все творческие союзы были просто-напросто профсоюзами и прокладкой между властью и творческими людьми, которая гасила какие-то противоречия. «Они» нам давали деньги, мы были «благодарны», т.е. власть в ответ получала лояльность.

- Однако даже в ивановской практике были эпизоды, когда власть именно через Союз журналистов пыталась «коллективно осудить» Рахманькова или Сметанина.

- Ну, и чем все закончилось? Когда Рахманькову сломали ребра, я был единственным, кто посмел об этом написать и осудить такие «методы работы» со СМИ. И при всей моей нелюбви к «Иваново-Пресс» именно я писал о том, что так, как Мень «поработал» с ними, делать нельзя. А если бы я вынес то же самое на обсуждение большого жюри, что-то там чавкающего… Да кому это нужно?

- Остались ли в Иванове журналисты, которым ты безоговорочно веришь? Или, как минимум, доверяешь?

- Таких людей осталось – на пальцах пересчитать. Есть такие журналисты. Но в любом случае: доверяй, но проверяй. Если есть стопудовый факт – забили в стену гвоздь, то верю – потому что это факт. А дальше начинается: забили неправильно, не туда и т.д. Это уже оценка, я должен сам проверить.

- Вопрос читателя: какое напутствие вы могли бы дать выпускникам кафедры журналистики ивановского госуниверситета?

- Учитесь думать. Перспектива беспроигрышная – всегда пригодится. Ну, и оставаться приличным человеком. Впрочем, это независимо от профессии – журналист ты или слесарь. И помнить совет от Фоменко: любовь это не просто так – ею надо заниматься. Не будет толку из тех, кто тупо хочет где-то срубить 500 или 1000 рублей. Или ты делаешь дело (учишься делать) от начала и до конца, или тебе не на что рассчитывать. За это я и не люблю блогеров – им не на что рассчитывать.

Блогосфера

- Вопрос Аллы Новиченко: Вы не любите блогеров?

- Я их не «не люблю» – не готов тратить такие высокие чувства как любовь на людей, которых не понимаю. Кто такой блогер?

- Гражданский журналист.

- Я знаю в Иванове одного блогера – Михаила Шора. Вся остальные – это микроблогеры с их микропроблемами, которые они обсасывают целый рабочий день. Я не понимаю их проблематики. Я не понимаю, почему они тратят на это рабочее время.

- А использовать их сообщения?

- Если вы читаете наш сайт – я это использую. Стараясь обходить их глупости.

resize

- Ты не воспринимаешь их как гражданский институт?

- Воспринимаю, конечно. Я все воспринимаю как гражданский институт – в том числе надписи на заборе. И отношение к блогерам у меня аналогичное. «Зачем ты написал в твиттере?» - «Мне некому послать смс-ку».

- То есть для тебя этот институт все-таки существует, но не авторитетен. За исключением Михаила Шора.

- Да мне и мнение Михаила Шора не интересно – он просто для меня как блогер существует. Но тематика, на которую он пишет, мне тоже далека.

- Вопрос читателя (был задан чуть раньше, но за ответ Алексея попал именно в эту часть интервью): «За сколько вы продали Игнатьеву активы «1000 домов»?

- Я не продавал долю «1000 домов». Это как раз говорит об информированности блогерского сообщества, которое вы называете гражданским институтом. Игнатьев не имел и не имеет к «1000 домов» никакого отношения. Это был отдельный проект, который связан с остальными «тысячами» только мной. Был связан.

Что будет с «1000 экз.» и «1000 инф.»?

- Ты позиционировал свой журнал «не для всех». По-моему, великолепно.

- Спасибо, но не я, а мы.

- В ситуации «возможного конфликта» с новыми учредителями что собираешься делать?

- Я из «тысячи» не собираюсь уходить. Готовлю очередной номер, июньский.

- А после июня?

- Будет июль.

- И журнал выйдет под тем же руководством?

- Мне бы хотелось этого. Вам хочется посмотреть, как Машкевич начнет колупаться с новым проектом? Мне 49 лет. Я девять лет издаю этот журнал. Мне не хочется его бросать из-за непонятно кого и для чего купивших проект. Это как мой ребенок. Я вложил в него душу.

И я не собираюсь по доброй воле никуда уходить. И я сделаю все, чтобы эти проекты остались живы. Я надеюсь, что мне удастся вернуть обратно долю, которая была выкуплена, – найти денег и вернуть. По сути – что запуск нового проекта, что выкуп – примерно одинаковые деньги.

- И редакция останется в том же составе?

- Да. Это лучшая редакция в области.

- Вопрос читателя: «Не планируется ли возобновление телепроекта "Политическая кухня"? Очень интересная была передача, актуальнее "Актуально". А может, что-то новое появится?

- С момента его запуска я говорил, что он – «срочный», то есть имеет свой срок. Проект был запущен под выборы 13-го года в областную думу. Это была площадка для того, чтобы столкнуть людей с разными позициями, мнениями. Я очень доволен этим проектом. Но он закрыт. А дважды в одну воду входить глупо. 

Автор: Вера Родионова, Илья Шаронов


Комментировать

Загрузить изображение

Защита от спама *  Защита от автоматических сообщений


Это нравится:0Да/0Нет Гость 09:40 27.05.2015
А где интервью-то?

Это нравится:0Да/0Нет Олег Иванов 13:20 21.05.2015
Почему закрыли 1000 домов?

Какой проект самый прибыльный? уменьшились рекламные сборы из-за кризиса?

Как продвигаете сайт? он окупается?

Когда умрет печатная пресса?

Это нравится:0Да/0Нет Илья Шаронов 20:09 19.05.2015
Как вы относитесь к краудфандингу? Может ли с его помощью организовать работу СМИ в Ивановской области?

Это нравится:0Да/0Нет растаман из глубинки 19:38 19.05.2015
Почему в Ивановской области нет сплоченного журналистского сообщества? Или есть? Где с ним тогда встретиться?

Это нравится:0Да/0Нет Гость 16:38 19.05.2015
Что для вас значит понятие «новые медиа»? Они вообще есть на региональном уровне?

Это нравится:0Да/0Нет Бендер 16:37 19.05.2015
Журналисты в Иванове все чаще остаются без работы или с бесконечно уменьшающейся зарплатой. Они могут стать новым пролетариатом? Стоит ли ждать от них революций?

Это нравится:0Да/0Нет Лева 12:36 19.05.2015
Какое напутствие вы могли бы дать выпускникам кафедры журналистики ивановского госуниверситета?

Это нравится:0Да/0Нет Гость 22:49 18.05.2015
Собираетесь ли вы налаживать отношения с новым собственником? Возможно ли продолжение проектов под Вашим редакторством, если удастся договориться с собственником об информационной политике?

Это нравится:0Да/0Нет Гость 10:25 16.05.2015
Не планируется ли возобновление теле проекта "политическая кухня"? Очень интересная была передача, актуальнее "Актуально". А может, что-то новое появится?

Это нравится:0Да/0Нет Гость 10:22 16.05.2015
Алексей, интересно, за сколько вы продали Игнатьеву активы 1000 домов?

Это нравится:0Да/0Нет Гость 23:39 15.05.2015
после ухода из проекта, как мы узнаем о новых?
На какой площадке будут размещены?

Это нравится:0Да/0Нет Alla_Nov 15:34 15.05.2015
1) Алексей, почему вы так не любите блогеров? Вы нам завидуете? (почти шутка) ;)
2) Что Вам мешает самому стать блогером? ;)

Это нравится:0Да/0Нет Гостья 15:13 15.05.2015
Цитата
Гость пишет:
Алексей, какой из ивановских губернаторов, по-вашему, был более или менее лоялен к "независимой" прессе (сми)? Ваш сегодняшний конфликт с новым собственником как-то отразится на вашем личном отношении к сегодняшней областной власти?
А сами вы к кому из ивановских политиков относились с бОльшим уважением?

Это нравится:1Да/0Нет Гость 12:04 15.05.2015
Алексей, какой из ивановских губернаторов, по-вашему, был более или менее лоялен к "независимой" прессе (сми)? Ваш сегодняшний конфликт с новым собственником как-то отразится на вашем личном отношении к сегодняшней областной власти?

Это нравится:1Да/0Нет А.Автонеев 11:59 15.05.2015
Что такое ,по его мнению, независимая пресса? Существует ли она в нашей области? Какие должны быть отношения между СМИ и властью?

Добавить новость
Правила размещения новости
Место события*
Дата события*
Выбрать дату в календаре
Контактное лицо*
Телефон для связи*
Электронная почта*
Уведомить о публикации
Текст новости*
Вы так же можете прикрепить новость в виде текстового документа или архива со всеми сопутствующими материалами (фотографии, видеоролики).
Прикрепить файл
добавить еще
Капча*